🧠
Erreurs de raisonnement et biais cognitifs
16 questions · Sciences
Notre cerveau est un champion des raccourcis. Il doit trancher en une fraction de seconde et s’appuie pour cela sur des règles empiriques qui fonctionnent bien la plupart du temps, mais qui se trompent parfois de façon très prévisible. Dans les années 1970, les psychologues Daniel Kahneman et Amos Tversky ont entrepris de mesurer systématiquement ces dérapages ; Kahneman a reçu pour cela le prix Nobel d’économie en 2002. Depuis, nos erreurs de raisonnement ont un nom.
Certaines vous sont familières. Quand on a une opinion, on lui trouve des preuves partout, et après avoir acheté une veste, on la voit soudain à chaque coin de rue. Avec le biais de confirmation, on retient les réussites et on oublie le reste. L’effet d’ancrage laisse un nombre tiré au hasard déplacer nos estimations, et l’effet de halo transforme un sourire aimable en gage de compétence. À la roulette, des joueurs croient qu’après cinq rouges le noir doit sortir et tombent dans l’erreur du parieur. Et celui qui poursuit un projet uniquement parce qu’il y a déjà englouti beaucoup d’argent cède au biais des coûts irrécupérables, comme les constructeurs du Concorde.
D’autres biais sont plus discrets. Le biais rétrospectif nous fait croire après coup que nous l’avions toujours su. Le biais du survivant ne montre que les gagnants, car les perdants ne sont plus là pour raconter leur histoire. Grâce à l’effet IKEA, on préfère l’étagère qu’on a montée soi-même, l’effet Barnum rend les horoscopes étonnamment justes, et l’effet Dunning-Kruger explique pourquoi les débutants sont souvent les plus sûrs d’eux. Connaître ces noms ne rend pas immunisé, mais aide à repérer les pièges avant d’y tomber.
S’entraîner gratuitement
PurFact vous remontre chaque carte juste avant que vous l’oubliiez. C’est ainsi que les connaissances restent.