🪨
Homo habilis
12 questions · Sciences
Au début des années 1960, dans les gorges d’Olduvaï, en Tanzanie, les fouilles menées par Louis et Mary Leakey livrent des fragments de mâchoire et des os de main appartenant à un être vieux d’un peu plus de deux millions d’années. Une question lourde de conséquences se pose alors : est-ce encore un australopithèque ou déjà un homme ? En 1964, Louis Leakey, Phillip Tobias et John Napier tranchent en faveur de l’homme et le nomment Homo habilis, « l’homme habile », parce que des outils de pierre rudimentaires reposaient dans les mêmes couches. Ce nom était un programme et un pari, dont on débat encore.
Habilis avait un cerveau d’environ 600 cm³, plus grand que celui des australopithèques mais bien plus petit que le nôtre ; son visage restait proéminent, son corps petit et ses bras longs, avec une main dotée d’un pouce puissant et bien opposable. Certains spécialistes y voient donc un australopithèque tardif mal étiqueté, d’autres le premier véritable représentant de notre genre. Une chose est sûre : à son époque, il y a environ 2,3 à 1,5 millions d’années en Afrique de l’Est, naît la première tradition durable d’outils, l’Oldowayen. On frappait des galets pour en détacher des éclats tranchants, qui servaient à découper les carcasses et à briser les os pour atteindre la moelle.
Habilis en était-il l’inventeur ? Rien n’est moins sûr, car les plus vieux outils connus, à Lomekwi au Kenya, ont plus de trois millions d’années et sont donc antérieurs au genre Homo. Et il ne régnait pas seul : Paranthropus, l’homme casse-noisette, et les premiers Homo erectus vivaient à la même époque dans les mêmes paysages, tout comme Homo rudolfensis, son proche voisin.
S’entraîner gratuitement
PurFact vous remontre chaque carte juste avant que vous l’oubliiez. C’est ainsi que les connaissances restent.